HDP’ye kapatma davası neden gecikti? AYM Başkanı detayları paylaştı
Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya’nın açıklamaları şöyle:
“PAPORTÖRÜN ESAS İNCELEMESİ SÜRÜYOR”
HDP kapatma davasında raportörün esas incelemesi sürüyor. HDP davasının bugüne kadarki davalardan iddianamenin niteliği itibari ile önemli bir farkı var. İddianamede 3 binden fazla kovuşturma ve soruşturma dosyası delil olarak gösteriliyor. Bu adli dosyaların bazıları da hala devam ediyor. Raportör gerekli güncellemeleri yapıyor. 1 yıl 6 aydır raportör incelemesi sürüyor. HDP kapatma davasında esas inceleme raporunun henüz tamamlanmamış olmasının esas sebebi bu. İddianame kapsamında çok sayıda adli yargı merciilerine intikal etmiş dosyalar söz konusu. Bunların sayısı da çok fazla. Hem iddianamenin kapsamının çok geniş olması hem de iddianamede yer alan iddiaların, dayanakların adli yargı mercilerine intikal etmiş dosyalar olması, adli yargı süreçleri devam ediyor olması, 900’den fazla dava var iddianame kapsamında. HPD davasının bu kadar uzun sürmesi iddianamenin niteliği ve iddianame kapsamında iddiaların neredeyse tamamının yargıya intikal etmesi.
ANAYASA MAHKEMESİNE YÖNELİK ELEŞTİRİLER
Anayasa Mahkemesi kararları ile yoluna devam ediyor. Bu tür tartışmalarla ilgili yorum yapmayacağım.
YARGITAY İLE AYM ARASINDA YAŞANAN GERİLİM
İki yüksek yargı kurumunun bu tür tartışmalar hakkında konuşmasını doğru bulmuyorum.
AYM’NİN SÜPER TEMYİZ ELEŞTİRİLERİNE CEVAP
Kanuna göre bireysel başvuruya, başvurabilmek için önce öngörülen bütün başvuru yollarının tüketilmesi gerekiyor. Bireysel başvurunun Anayasa Mahkemesi’ne gelebilmesi için derece mahkemelerinde incelenecek, hukuk düzenine göre istinaf mahkemesinde tamamlanacak.
Yüksek yargıda incelenmesi gerekiyor. Orada incelenecek, ondan sonra Anayasa Mahkemesi’ne gelecek. Bu zorunlu yol.
AYM’nin bireysel başvurularda ihlal kararı oranı yüzde 3 seviyelerinde. Bu da AYM’nin iddia edildiğinin temyiz işlemi yapmadığının önemli bir göstergesi.
AYM’DE YENİ MEKANİZMA
AYM, vereceği bir kararda Yargıtay’da içtihat değişikliğine neden olacaksa, o dosyada artık Yargıtay ile görüşme yapıyor. Arada yeni dönemde böyle bir mekanizma kuruldu. Yargıtay’ın ön dosya ile ilgili görüşü de alınıyor. İlgili raportör arkadaşlarımız Yargıtay’da ilgili daireye gidecek, o dairenin görüşünü dikkate almak ve raporunda veri olarak kullanmak amacıyla görüşme yapacak.
CAN ATALAY DAVASI – GEZİ DAVASI
Dosyalar hazır olduğunda incelenir hale geldiğinde değerlendirilecek. Takvim veremiyorum ama çok uzamaz.
SOKAK HAYVANLARI YASASI
Konu ile ilgili raportöre talimat verdik. ‘Elindeki dosyaları bir kenara bırak, bu dosyaya yoğunlaş’ dedik. Rapor tamamlandığında bekletmeksizin gündeme alınacak. Bu konunun kamuoyu gündeminden çıkarılması gerekiyor.
